本文摘要：简介：【吴永宁坠亡案宣判】还忘记极限运动第一人吴永宁吗？2017年11月8日，他在爬上长沙华远国际中心时，差点坠楼自杀身亡。为此，吴永宁家人将花椒直播告上法庭拒绝赔偿。近日，吴永宁坠亡案二审宣判，花椒公司对吴丧生不存在罪过，不应分担3万元损失。 那么，如果对二审裁决上告怎么办？二审裁决后怎么继续执行？下面跟大律师网小编一起去想到吧。

简介：【吴永宁坠亡案宣判】还忘记极限运动第一人吴永宁吗？2017年11月8日，他在爬上长沙华远国际中心时，差点坠楼自杀身亡。为此，吴永宁家人将花椒直播告上法庭拒绝赔偿。近日，吴永宁坠亡案二审宣判，花椒公司对吴丧生不存在罪过，不应分担3万元损失。

那么，如果对二审裁决上告怎么办？二审裁决后怎么继续执行？下面跟大律师网小编一起去想到吧。【吴永宁坠亡案宣判】极限运动第一人吴永宁爬上高楼坠亡，其家人控告“花椒直播”平台方，11月22日北京四中院裁决驳回上诉，维持原判，由“花椒直播”方赔偿损失3万元。

平台方主张吴自甘冒险，不应减免该公司民事责任，但二审法院并未反对，指出于法无据。吴永宁曾在浙江横店影视城兼任演员，前年起在花椒直播等平台公布大量徒手爬上高楼的视频，总浏览量多达3亿人次，享有上百万粉丝，被称作“中国高空极限运动第一人”。2017年11月8日，他爬上长沙华远国际中心时，大打出手坠亡。2019年11月14日北京四中院开庭审理此案。

法庭上，双方同意调停，但双方庭后并未达成协议调停协议。经合议庭合议，依法宣判。

二审法院指出，一审判决确认事实清楚、适用法律有误，但裁判结果准确，因此裁决驳回上诉，维持原判。密境和风科技有限公司赔偿金何某三万元，上诉何某的其他诉讼请求。

北京四中院在裁决中认为，吴永宁的坠亡是一起悲剧，法院对他的起身深表难过。网络服务提供者获取网络服务时，不应遵从法律法规，坚决准确导向，培育大力身体健康、向下为善的网络文化，确保较好网络生态，确保国家利益和公共利益，为广大网民营造风清气正的网络空间。“花椒直播”是北京密境和风科技有限公司旗下的视频直播平台。

四中院指出，网络空间作为虚拟世界公共空间，与现实物理公共空间不存在显著差异，能否不断扩大说明侵权行为责任法第三十七条第一款，将有形物理空间的安全性确保义务扩展到无形网络空间，限于网络侵权行为责任的内容来确认网络服务提供者的安全性确保义务，仅存争议。但网络空间不是法外之地，网络空间管理是社会管理的最重要组成部分，应该展开适当的规制。在限于侵权行为责任法第六条第一款规定的过错责任原则需要归责的情况下，不用不断扩大说明侵权行为责任法第三十七条第一款的适用范围。

故此，二审法院指出一审判决适用法律有误，予以缺失。四中院指出，吴永宁摄制的视频内容，大部分高空建筑物的爬上活动并非严苛意义上的极限运动。

吴永宁并非专业运动员，自身亦并未接受专业训练，不仅对自身具备危险性，还不存在因坠落伤及无辜以及引起聚众围观妨碍社会秩序的风险。这种不道德于己于人都有极大的潜在危险性，是社会公德所不希望和不容许的。“花椒直播”方作为网络服务提供者，不应根据吴永宁上载的视频否违背社会公德而展开规制。

但该公司不予处置，故对其坠亡不存在罪过。该公司的不道德并不必要造成其丧生，但对其视频不予处置，还在其坠亡的两个多月前，利用吴永宁的知名度为花椒平台宣传并付酬，故对其持续展开该危险性活动起着了一定的诱导起到。一审判决确认“花椒直播”方的不道德与吴的丧生结果之间不存在因果关系，并无不当。四中院指出，吴永宁专门从事的高空建筑物的爬上活动并非一项具备普通风险的文体活动，而是对他人和自己都不存在极大安全性风险的活动;且侵权行为责任法并未规定自甘冒险规则，“花椒直播”方视之为活动参加者，故无法援引自甘冒险规则减免责任。

“花椒直播”主张吴永宁是自甘冒险不道德，不应减免该公司民事责任，二审法院指出于法无据，未予反对。但吴永宁强迫展开这类高风险的活动，坚称活动风险，因此他对伤害结果的再次发生不存在显著罪过，北京密境公司可根据吴永宁的罪过情节减低责任。

一审法院根据吴永宁的罪过情节、该公司的侵权行为情节等，酌定该公司不应分担3万元损失数额，二审法院依法证实。对二审裁决上告怎么办? 1、向下一级法院申请人合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定：“当事人对早已再次发生法律效力的裁决、裁决，指出有错误的，可以向下一级人民法院申请人合议庭;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请人合议庭。

当事人申请人合议庭的，不暂停裁决、裁决的继续执行。”据此，你可以向做出终审判决的法院的上一级法院申请人合议庭。2、向检察院申请人抗诉。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第208条规定：最高人民检察院对各级人民法院早已再次发生法律效力的裁决、裁决，上级人民检察院对下级人民法院早已再次发生法律效力的裁决、裁决，找到有本法第二百条规定情形之一的，或者找到调解书伤害国家利益、社会公共利益的，应该明确提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院早已再次发生法律效力的裁决、裁决，找到有本法第二百条规定情形之一的，或者找到调解书伤害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院明确提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以呈交上级人民检察院向同级人民法院明确提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院明确提出检察建议。

3、向人大信访部门展开体现。二审裁决后怎么继续执行? 1.准备好申请人强制执行必须的材料：生效法律文书复印件、身份证复印件，但原件也要拿着，法院不会审查。如果你能在申请人继续执行时获取被执行人财产的精确线索，不会使继续执行更加慢。

被执行人的财产线索拒绝真实有效，最差能详尽明确，防止再次发生继续执行错误。2.必需是早已再次发生法律效力的民事判决、裁决以及刑事判决、裁决，当事人必需遵守的，而一方拒绝接受遵守的，当事人向人民法院申请人继续执行，也可以由审判员收押执行员继续执行。

3.当事人、得失关系人指出继续执行不道德违背法律规定的，可以向负责管理继续执行的人民法院明确提出书面异议。人民法院 应该自收 到书面异议之日起15日内审查，理由正式成立的，裁决撤消或者修正;理由不正式成立的，裁决上诉。

4.执行员收到申请人继续执行书或者接管继续执行书，应该向被执行人收到继续执行通报，责令其在登录的期间遵守，逾期不遵守的，强制执行。5.采行强制执行措施时，执行员应该出示证件展开强制执行。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com