本文摘要：简介：公房承租权否可以作为遗产展开承继？公有住房承租权逐步容许出让、转租、上市交易的经济价值，使公有住房承租权不具备了独立国家的私有财产的性质，因此公有住房承租权可以作为承租人遗产承继。公有住房承租权逐步容许并转公房承租权否可以作为遗产展开承继？公有住房承租权逐步容许出让、转租、上市交易的经济价值，使公有住房承租权不具备了独立国家的私有财产的性质，因此公有住房承租权可以作为承租人遗产承继。

简介：公房承租权否可以作为遗产展开承继？公有住房承租权逐步容许出让、转租、上市交易的经济价值，使公有住房承租权不具备了独立国家的私有财产的性质，因此公有住房承租权可以作为承租人遗产承继。公有住房承租权逐步容许并转公房承租权否可以作为遗产展开承继？公有住房承租权逐步容许出让、转租、上市交易的经济价值，使公有住房承租权不具备了独立国家的私有财产的性质，因此公有住房承租权可以作为承租人遗产承继。公有住房承租权逐步容许出让、转租、上市交易的经济价值，使公有住房承租权不具备了独立国家的私有财产的性质，因此公有住房承租权可以作为承租人遗产承继。原告李某达的父亲李某与被告向某于1998年成婚，婚后联合居住于在由重庆第三棉纺织厂福利分配给李某的公有住房。

2008年李某去世，向某之后独自一人在诉争房屋内居住于生活并开销涉及的出租费用。2013年该公有住房展开征地，拆迁人按规定对承租人向某展开了征地补偿移往。

原告李某约指出该公有住房承租权具备经济价值，可占据、用于、收益，不应与其他财产一样展开承继，因此自己对该公有房屋承租权及其转化成获得的经济利益拥有承继和拆分的权利。其父李某去世时并未对该公有住房承租权展开遗产拆分，故李某约驳回诉讼，催促法院对诉争的公有住房的征地补偿款展开遗产拆分。

重庆市南岸区人民法院经审理指出，李某丧生后，该公有住房承租权应该以遗产方式展开拆分，故在原告并未指明退出承继的情况下，其承继利益仍然汇聚在该公有住房承租权上，虽然后来该公有住房展开了征地和产权对调，但原告未失去对该承租权及其转化成的利益的继承权，故原告仍然可对征地移往房屋展开拆分。但由于公有住房出租权的公益保障性还是第一位的，被告向某与原承租权人仍然联合居住于在该公有住房内，故在拆分时应该对被告向某不予多分。根据征地安置房誓约价值、产权对调时的价值以及向某补交房屋移往时的差价等情况，裁决诉争公有住房房屋归被告向某所有，被告向某缴纳原告李某约房屋腰价款8万元。

宣判后，原、被告双方皆并未驳回裁决，现一审判决已生效。本案牵涉到公有住房承租权能否承继的问题。公有住房承租权是我国计划经济的产物，也是我国长期以来实施住房福利简化的结果，公有住房的承租权与传统民法上私人所有权基础上的承租权是有所不同的。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com