本文摘要：司法精神病学检验司法精神病学（forensic psychiatry）是临床精神病学的一个分支，牵涉到与刑事、民事和刑事诉讼、民事诉讼有关的精神疾病问题，其主要任务是对牵涉到法律问题又患上或被猜测患上精神疾病的当事人展开司法精神病学检验，为司法部门和法庭获取专家证词和审理案件的医学依据。司法鉴定法律能力审定的分类 刑事责任能力 责任能力审定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在无法辨识或者无法掌控自己不道德的时候造成危害结果，经法定程序证实的，不忘刑事责任。

司法精神病学检验司法精神病学（forensic psychiatry）是临床精神病学的一个分支，牵涉到与刑事、民事和刑事诉讼、民事诉讼有关的精神疾病问题，其主要任务是对牵涉到法律问题又患上或被猜测患上精神疾病的当事人展开司法精神病学检验，为司法部门和法庭获取专家证词和审理案件的医学依据。司法鉴定法律能力审定的分类 刑事责任能力 责任能力审定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在无法辨识或者无法掌控自己不道德的时候造成危害结果，经法定程序证实的，不忘刑事责任。

”“仍未几乎失去辨识或者掌控自己行为能力的精神病人犯罪的，应该胜刑事责任，但是可以贬斥或者减低惩处。”以上明确规定了审定精神病人作案时的责任能力状态必需具备两个要件：一是医学要件，即必需是患上精神疾病的人；二是法学要件，即根据其实行危害不道德时精神症状对其辨识和控制能力的影响。关于无法辨识和无法几乎辨识的法律定义，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（全面推行）》第5条规定：“精神病人（还包括痴呆病人）如果没判断能力和自我维护能力，知道其不道德后果的，可以确认为无法辨识自己不道德的人”。

因此，审定时首先要具体精神疾病的临床，并获知其实行危害不道德时所处的疾病阶段以及疾病的相当严重程度，综合分析其辨识能力和控制能力的影响，做出责任能力审定[1]。⑴无刑事责任能力 精神障碍患者如果正处于疾病的发作期且危害不道德与精神症状必要涉及，失去了对自己不道德的辨识或控制能力，可以审定为无刑事责任能力。⑵限定版刑事责任能力 我国《刑法》规定，仍未失去辨识或掌控自己不道德的能力的精神病人犯罪的，应该胜刑事责任，但是可以贬斥或减低惩处。即患者在实行危害不道德时，辨识或掌控自己不道德的能力未几乎失去，但又因疾病的原因使这些能力有所弱化的，审定为限定版刑事责任能力。

精神障碍患者如果正处于发病期，但危害不道德与精神症状不必要涉及；或间歇期减轻不仅有，遗留有所不同程度后遗症的，在这些情况下实行危害不道德，其辨识能力或掌控自己不道德的能力巩固，不应审定为限定版刑事责任能力。⑶几乎刑事责任能力 我国《刑法》规定，间歇期的精神病人在精神长时间的时候犯罪，应该胜刑事责任。精神障碍患者如果正处于间歇期且无任何后遗症状；或者患者病情完全缓解，社会功能较好，在这些情况下，患者对自己的不道德有辨识和控制能力，不应审定为有几乎刑事责任能力。

民事行为能力 民事行为能力是民事主体独立国家地以自己的不道德为自己或他人获得民事权利和分担民事义务的能力。精神障碍患者因牵涉到其民事法律问题的案例近十年来呈圆形显著的减少趋势。少见的案例牵涉到患者的婚姻能力，如在再婚案件中患者否有能力参予再婚诉讼；财产处理及承继能力，如患者否有能力处理自己的房产或承继其他人的财产；遗嘱能力，如患者生前所立遗嘱否有效地；劳动合同能力，如患者自己明确提出请辞申请人，且被单位接纳解雇，写出请辞申请人时的行为能力如何等。这些都归属于患者的民事行为能力范畴[2]。

1.民事行为能力审定原则 精神障碍患者，由于不受疾病影响，其准确辨别事物的能力有可能受到有所不同程度的影响，使其在民事行为中正确地传达自己意思，并理智地处置自己事物的能力损毁，即影响到准确传达自己的意思。因此，依我国《民法》第十三条规定：“无法辨识自己不道德的精神病人是无行为能力的人，由他的法定代理人代理民事行为。无法几乎辨识自己不道德的精神病人是容许民事行为能力，可以展开与他的身体健康状态相适应的民事活动，其他活动由他的法定代理人代理，或者经他的法定代理人的表示同意。”因此，对精神障碍患者行为能力审定的总体原则，是精神障碍患者疾病的有所不同疾病阶段及相当严重程度，看其否具备独立国家判断是非和理智地处置自己事物的能力分别审定为有行为能力、容许行为能力和无行为能力。

但在明确的案件中，对精神障碍患者的行为能力的审定实质上包括了两类情形，即一般民事行为能力和特定民事行为能力，在这两种行为能力审定中，运用上述原则时，着重点不应有所区别。2.一般民事行为能力 这是所指在精神障碍患者仍未牵涉到某一明确民事行为时，经其得失关系人申请人，经法院法院、委托，对其行为能力展开审定，并经法院裁决确认宣告。

这多见于因患者的家人或家属对患者的遗产有可能的处理不道德或因监护养育问题向法院提出申请拒绝患者的行为能力作出审定。这实质上是对该精神障碍患者广义的行为能力审定，因为一旦宣告某人为精神障碍患者无行为能力，则将意味著其后的所有“民事法律不道德”违宪，以后其行为能力完全恢复。而其行为能力的完全恢复必须再行检验、再行宣告。所以对此类行为能力的检验一定要谨慎。

（1）审定原则：根据患者审定时精神障碍所处的阶段、受损的相当严重程度、疾病对其一般意志不道德有可能产生的影响的一种推断式的行为能力审定。在审定时对其、所患精神障碍在今后非常一段时期的有可能发展状态作出充份的估算，留意维护精神障碍患者的合法民事权益。一般说来，正处于疾病发展阶段或相当严重阶段审定为无行为能力或容许行为能力；疾病正处于减轻不全期阶段（或不完全缓解阶段）为容许行为能力；疾病出于完全缓解阶段为几乎行为能力。（2）注意事项：在对精神障碍患者展开一般民事行为能力审定时，在应用于上述原则时，必须留意：查清患者目前所处精神障碍的疾病阶段，因为这是推断式辨别的重要依据；分析目前疾病症状对整体精神功能的影响，特别是在疾病的发展阶段，因为精神障碍患者即使在疾病的发展阶段，也并非对周围环境中再次发生的事物都几乎失去辨识和处置能力。

有时选为容许行为能力更加不利，不利于维护精神病人的合法权益。在此情况下，如果该患者牵涉到明确某一民事行为时，依《民法》十三条规定而再检验，确认此时患者否需要具备适当的民事行为能力。3.特定民事行为能力 在精神障碍患者民事行为能力审定中，大部分归属于此类，还包括：精神障碍患者早已实行已完成的某一民事行为时的行为能力，如生前或现而立的遗嘱或已完成的财产公证，已签下的合约或已递交的辞职报告等；将要展开的某一民事行为能力，如再婚诉讼、出庭作证、财产拆分或处理等。

（1）审定原则：此类行为能力审定的特点是针对某一具体的明确的民事行为时的行为能力审定，因此审定时重点是实地考察患者对这一明确的民事行为否具备现实的意思传达，即对该事物的辨别、解读、处理能力。（2）注意事项：此类审定时精神障碍患者所处的疾病阶段仅有作为分析病情有可能对其意思传达影响的参照标准，疾病的阶段无法作为审定某一明确民事行为时的行为能力标准；审定时要对明确的已完成的或将要展开的民事行为不作具体分析，查明患者的意思传达否由于疾病某一症状而影响了其现实的意思表达能力，即影响了他对该民事行为的辨别、解读和处理能力，如受到病态的直接影响，或即使正处于疾病减轻阶段，但其处理不道德也有可能受到其情绪不稳定的影响。其他涉及法律问题 1. 性自我防御能力 女性精神障碍患者，经常更容易遭到性侵害。对精神障碍患者的性自我防御能力的审定，要融合精神障碍患者病情的相当严重程度和其对该性行为的实质性辨识能力。

一般来说，精神障碍正处于疾病的发展阶段或相当严重阶段，审定为无性自我防御能力；精神障碍正处于不几乎缓解期或减轻不几乎阶段，要融合性行为事件的过程及患者对该性行为的实质性辨识能力确认其性自我防御能力，可审定为无性自我防御能力、性自我防御能力巩固或有性自我防御能力；精神障碍正处于几乎缓解期，对性行为有辨识能力时，审定为有性自我防御能力。2. 精神受损 精神障碍患者人身伤害赔偿案，近年来在法医精神病检验实践中大幅减少。大多数精神障碍患者的发病形式是较慢隐袭发病，发病没显著的心理和环境性刺激因素，但也有一些患者是在遭遇外界反感的心理性刺激后，即在一定的生活事件起到下急性或亚急性发病，如打人纠纷、被惩处、受惊等，这就有可能造成了民事纠纷。

即在患者发病后，或经过非常一段时间后，患者的家人或亲属就患者的精神障碍与其生活事件的关系驳回人身损害赔偿诉讼。（1）精神受损与生活事件：现阶段，对于精神受损与生活事件的关系及精神受损程度的检验尚能缺少统一的标准和适当的法规，因此在法医精神病检验实践中关于精神受损与生活事件的关系有许多有所不同的叙述，有以因果关系叙述为必要因果、间接因果和无因果关系；有以涉及关系叙述为必要涉及、间接涉及和牵涉到。在精神障碍与生活事件关系的检验中也不存在某种程度有所不同的叙述，而有所不同的叙述有可能造成有所不同的司法审判结果，即产生有所不同的民事赔偿金责任。

精神障碍疾病的性质归属于是一种原因未明的内因性精神疾病，它不同于焦虑障碍；有些生活事件的心理刺激性并不反感，精神障碍的疾病过程中，也缺少对该生活事件的心理反应色彩，或痊愈后回想当时生活事件也仍未反感的情感体验；虽在反感的精神性刺激因素下发病，但随着疾病的发展，病态的内容与心理性刺激因素渐渐丧失联系性，精神障碍的症状愈发引人注目。因此，在现阶段对于生活事件与精神障碍关系的界定上，以所致因素来叙述生活事件与精神障碍的关系较适合。（2）审定时要从以下几个方面考虑到：首先，要具体查清生活事件即心理性刺激前被鉴定人否几乎长时间。

某些精神障碍患者是较慢、隐袭发病，开始有可能展现出为个性转变，自学、工作能力上升，甚至思维上有具体的精神病性症状，容易被当事人察觉。若生活事件前显然几乎长时间而且该生活事件与该患者的发作有紧密的时间联系，可审定为该事件是其精神障碍发作的所致因素。

其次，若生活事件再次发生时，被鉴定人已正处于精神障碍的病程中，要确认该生活事件否减轻了精神障碍病情，除要查明该生活事件与精神障碍病情减轻若无紧密的时间联系，还要确认其减轻的疾病症状的内容与生活事件若无紧密的联系，即若无事件的关联性，方可审定该生活事件否加快了被鉴定人原先精神障碍的发展。（3）注意事项：审定中要留意区分生活事件的心理性刺激因素的高低，有些是在受到显著而反感的心理性刺激后经常出现精神障碍，有些性刺激因素并不反感，为一般性的、人们常常遇上的心理性刺激因素；有一些看起来心理性刺激因素的生活事件只不过是患者病态不道德的结果，是患者对环境适应环境不当的结果；有些患者在具体的心理性刺激因素起到下发病，但距离患者发病时间较近，其生活事件与发病缺少具体的时间关联。另外，在检验中要留意对心理性刺激因素展开具体分析，有些是审定某单一的心理性刺激因素与精神障碍的发病的关系；有些是审定同时几个彼此之间涉及的心理性刺激因素与精神障碍发病的关系；还有些是审定同时几个相的因果关系与精神障碍发病的关系，对于这些，在检验实践中我们要有区别对待。

各类精神疾病法律能力的审定 1.精神分裂症及其他精神病性精神障碍 精神分裂症患者违法行为占到司法精神病学总数的第一位。一般来讲, 精神分裂症患者在疾病发作期经常出现违法行为，且作案不道德与精神疾病必要涉及时，审定为无刑事责任能力；正处于发病期，但作案不道德与精神症状不必要涉及，或不几乎缓解期及残余期审定为限定版刑事责任能力；正处于平稳减轻状态者审定为几乎刑事责任能力[3]。作案动机是一个更为最重要的参照因素。

在幻觉病态即“病理动机”支配下作案审定为无责任能力；现实动机支配下作案一般审定为几乎责任能力；有的既有现实因素，又有病理成分，一般审定为有（部分）责任能力；有的作案没具体动机，如一青年男性精神分裂症患者将路经其门前的一名不曾见过面的小学生一刀杀掉，检验时他自己也说不清为什么这样做到，未知动机事实上是失去了辨识和控制能力，审定为无责任能力。行为能力的审定原则和责任能力的审定原则大体上完全相同。病态性精神障碍等精神病性精神障碍的责任能力、行为能力及其他涉及能力的检验可以参考精神分裂症的检验原则展开。心境障碍中抑郁症患者的暴力行为近年来受到国内外学者的推崇。

抑郁症患者可再次发生所谓的“不断扩大性自杀身亡”，是由于病人不存在反感的自杀身亡观念，又出于对未婚或子女处境的同情和宽恕，指出自己无能为力和不忍心被遗弃亲属，因而在自己自杀身亡前杀掉亲属而后自杀身亡。在责任能力审定上，具备抑郁症病态综合征的抑郁症患者对自己的不道德往往失去辨识能力，一般判断无责任能力；而具备情绪症状（或激越性）的抑郁症患者对自己的不道德往往具备辨识能力或辨识能力上升，一般不应视作有责任能力或限定版责任能力。2.脑器质性精神疾病、躯体疾病及精神活性物质所致精神障碍 脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍在临床上展现出为急性脑病综合征，主要展现出为意识障碍，失去了对自身不道德的辨识和控制能力，经常出现违法犯罪时，审定为无责任能力。

脑器质性精神疾病、躯体疾病所致精神障碍也展现出为慢性脑病综合征和精神病性症状，展现出类精神分裂症、抑郁症状态、类躁狂状态，超过精神病性程度，如果作案不道德与精神疾病必要涉及时，审定为无责任能力，程度较重的审定为有（部分）责任能力；展现出为人格转变者审定为几乎责任能力，部分贬斥审定为有（部分）责任能力；展现出为智能障碍者参考精神发育延缓审定责任能力。精神活性物质所致精神障碍少见形式为酒精所致精神障碍。急性酒精中毒后由于经常出现意识障碍，辨识和控制能力皆受到伤害，更容易经常出现违法犯罪不道德。

普通醉酒状态审定为几乎责任能力，因为在饮酒前被鉴定人就不应意识到饮酒后有可能经常出现的后果；复杂性醉酒一般审定为有（部分）责任能力。酒精中毒性脑病、酒中毒性妄想症、酒中毒性幻觉症等，由于其病情超过精神病性程度，参考精神分裂症检验原则展开审定，一般审定为无责任能力和无行为能力。3.精神发育延缓 精神发育延缓在我国司法精神病检验中居第二位，次于精神分裂症。

精神发育延缓患者辨识和控制能力巩固，容易接受似乎和唆使而犯罪，也更容易受到人身侵犯。女性患者常因被强奸或强暴而拒绝检验其行为能力和性防御能力，以具体产生侵犯的犯罪嫌疑人的法律责任。一般参考智商结果不予审定。智商在34 分以下者为无责任能力，35～49 分者审定为有（部分）责任能力，智商在50～69 分者审定为几乎责任能力。

行为能力审定原则大体完全相同。应当认为的是，智商测量不不应是我们审定责任能力和行为能力的唯一依据，不应融合生活、自学和工作能力综合评定。

4.人格障碍和性心理障碍 狭义的人格障碍指反社会性人格障碍。反社会性人格障碍者缺少长时间的道德伦理观念，不道德具备冲动性，更容易经常出现违法犯罪不道德。生物学研究找到这类人的大脑成熟期延后，皮层警觉性低落，脑电节律减慢，指出脑功能不当。但在绝大多数情况下他们对自己的不道德仍有充份的辨识能力；而且人格障碍的程度就越相当严重，反社会性就就越强劲，对社会危害性越大，医疗措施无法奏效，必需给与强制性惩处措施，一般审定为几乎责任能力。

对曾有脑部疾病病史和脑损伤病史、脑电图或脑影像学检查有显著异常者，可以亦须审定为有（部分）责任能力，但不应严苛掌控。各类性心理障碍者一般现实检验能力未损毁，并未失去所谓分辨能力，对自身的所作所为需要确切地评价，一般审定为几乎责任能力。恋尸症、性性虐待症等，因其社会危害性较小，法律上往往从宽惩处。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com