本文摘要：冒充注册商标罪，是违背国家商标管理法规，予以注册商标所有人许可，在同一种商品上用于与其注册商标完全相同的商标，情节严重的不道德。那么冒充注册商标犯罪商标必须检验吗?冒充注册商标如何惩处?回来小编一起来理解想到吧。 必须检验，这样才能确认否归属于冒充商标。注册商标完全相同的商标。 在商标法上，予以注册商标所有人的许可，在同一种商品或类似于商品上用于与其注册商标完全相同或者近似于商标的不道德皆归属于冒充商标不道德。

冒充注册商标罪，是违背国家商标管理法规，予以注册商标所有人许可，在同一种商品上用于与其注册商标完全相同的商标，情节严重的不道德。那么冒充注册商标犯罪商标必须检验吗?冒充注册商标如何惩处?回来小编一起来理解想到吧。

必须检验，这样才能确认否归属于冒充商标。注册商标完全相同的商标。

在商标法上，予以注册商标所有人的许可，在同一种商品或类似于商品上用于与其注册商标完全相同或者近似于商标的不道德皆归属于冒充商标不道德。具体来说，冒充注册商标不道德还包括以下四种不道德： ①在同一种商品上用于与他人注册商标完全相同的商标; ②在同一种商品上用于与他人注册商标相似似的商标; ③在类似于商品上用于与他人注册商标完全相同的商标; ④在类似于商品上用于与他人注册商标相似似的商标。

但是刑法第213条意味着将上述第①种不道德规定为犯罪，对其他三类冒充注册商标的不道德无法以冒充注册商标罪论处，而不能以商标违法行为处置。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵害知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，对用于类似于或近似于他人注册商标的，某种程度不会因涉嫌刑事犯罪。冒充注册商标如何惩处 予以注册商标所有人许可，在同一种商品上用于与其注册商标完全相同的商标，具备下列情形之一的，归属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应该以冒充注册商标罪被判三年以下有期徒刑或者有期徒刑，处以或者单处罚金： (一)非法经营数额在五万元以上或者违法扣除数额在三万元以上的; (二)冒充两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法扣除数额在二万元以上的; (三)其他情节严重的情形。

具备下列情形之一的，归属于刑法第二百一十三条规定的“情节尤其相当严重”，应该以冒充注册商标罪被判三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)非法经营数额在二十五万元以上或者违法扣除数额在十五万元以上的; (二)冒充两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法扣除数额在十万元以上的; (三)其他情节尤其相当严重的情形。第8条、刑法第二百一十三条规定的“完全相同的商标”，是指与被冒充的注册商标完全相同，或者与被冒充的注册商标在视觉上基本无差别、不足以对公众产生误导的商标。

刑法第二百一十三条规定的“用于”，是所指将注册商标或者冒充的注册商标用作商品、商品纸盒或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者冒充的注册商标用作广告宣传、展出以及其他商业活动等不道德。第13条、实行刑法第二百一十三条规定的冒充注册商标犯罪，又销售该冒充注册商标的商品，构成犯罪的，应该依照刑法第二百一十三条的规定，以冒充注册商标罪定罪惩处。

实行刑法第二百一十三条规定的冒充注册商标犯罪，又销售坚称是他人的冒充注册商标的商品，构成犯罪的，应该实施数罪并罚。冒充注册商标与注册商标的区别 在辨别冒充商标与注册商标否“基本相同”方面，否在理论上明确提出一个明确的标准呢? 由于注册商标的形式多种多样，冒充商标的形式也五花八门，所以理论中很差明确提出一个精确的标准。但是，不存在一个基本的准则，那就是：以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，采行整体较为与商标明显部分较为结合的方法综合辨别，如果普通消费者(不是专业人士或者该商品领域的行业人员)指出两个商标相比较，文字、图形或者文字与图形的融合没区别或者视觉上没差异，这两个商标就是“完全相同”商标;如果普通消费者指出两个商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的线条及颜色，或者文字与图形的整体结构是相近的，则归属于近似于商标。

比如凤凰牌自行车商标中凤凰图案的尾巴上的羽毛是12根，如果行为人只是把羽毛的根数做成13根或11根，线条的颜色和尺寸结构等其他方面与注册商标又完全相同，则对普通消费者来说，这种羽毛根数的差异是无法区别的，冒充商标乃是与注册商标“基本相同”的。在辨别冒充商标与注册商标否完全相同时，司法实践中还经常出现这样一个问题：注册商标所有人自己在商品上用于的商标，与其核准登记的商标并不完全一致，那么，辨别行为人冒充的商标否与注册商标完全相同时，是将冒充的商标与核准登记的商标相比较，还是与注册商标所有人实际用于的商标相比较呢?比如，美国微软公司将MICROSOFT(大写)申请人登记为其计算机软件商标，但微软公司在计算机软件上实际用于的商标Microsoft只有第一个字母是大写。如果被告人在冒充微软公司的计算机软件上也用于商标Microsoft，否可以包含冒充注册商标罪? 司法实践中有这种现象，只不过有时没被指出是一个问题。冒充注册商标罪严惩的是侵害注册商标的专用权的不道德，因此，从客体的角度解读，如果不道德并没侵害到注册商标的专用权，是无法对其展开刑法评价的。

注册商标所有人没准确用于其注册商标，而被告人冒充其实际用于的、与注册商标有所不同的商标，情节再行相当严重，也无法追究责任刑事责任，因为被告人并没侵害注册商标的专用权。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com