本文摘要：时隔亚马逊与美国政府的人脸识别项目引发民众抗议之后，比利时政府实施适当的法规，禁令私人用于人脸识别或其他基于生物特征的视频分析摄像机，这一措施有效地压制了非警方用于人脸识别摄像机带给的隐私问题，也在源头上很好地遵从了欧盟新的隐私法规，对国内视频监控管理采行强有力的措施。同时据外媒报导，比利时在今年三月通过对监控摄像机管理办法的改版，在第78条中特别强调：在遵从涉及法律法规与已完成注册的情况下，智能监控摄像机可以被许可用作自动车牌辨识。

时隔亚马逊与美国政府的人脸识别项目引发民众抗议之后，比利时政府实施适当的法规，禁令私人用于人脸识别或其他基于生物特征的视频分析摄像机，这一措施有效地压制了非警方用于人脸识别摄像机带给的隐私问题，也在源头上很好地遵从了欧盟新的隐私法规，对国内视频监控管理采行强有力的措施。同时据外媒报导，比利时在今年三月通过对监控摄像机管理办法的改版，在第78条中特别强调：在遵从涉及法律法规与已完成注册的情况下，智能监控摄像机可以被许可用作自动车牌辨识。

一项新的技术的蓬勃发展，不免总会有人忧虑其给人们社会带给的侵犯。在人脸识别技术早已沦为社会当前的趋势下，新京报针对学校引进人脸识别管理教学、人脸识别辨识闯红灯不道德做到了适当的调研。数据表明，5成左右的人表示同意在课堂上对学生展开面部表情辨识，7出的人表示同意用于人脸识别闯红灯，58％的人指出当前技术并没被欺诈，担忧人脸识别不会泄漏个人隐私的占到42．7％，有23．3％的人指出“很差说道”。

虽然国内当前并没适当的法律法规去容许智能监控摄像机的发展，但随着技术与产品的洪水泛滥，否不会引起类似于“酒店房间偷装监控摄像机”等不道德的不道德，当前无法去辨别，但事实证明如果不增强管控能力，未来愈演愈烈案件的可能性将不会大大提高。无因此比利时还是美国也好，防止于未然比事后亡羊补牢效果远比更佳。技术本身并无优劣之分，但规范问题有一点行业与行业管理长年思维。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com