本文摘要：环境公益诉讼就是有关环境保护方面的公益性诉讼，那环境公益诉讼的类型有哪些?环境公益诉讼的意义是什么大家有理解吗，下面小编来为大您答案困惑。对于公益诉讼，根据有所不同的标准，可不作有所不同的分类。1.根据诉讼的性质，可分成民事公益诉讼、行政公益诉讼。 公益诉讼应该是一种独立国家的诉讼类型，其最后应该是与现在三大诉讼三大的一种诉讼。

环境公益诉讼就是有关环境保护方面的公益性诉讼，那环境公益诉讼的类型有哪些?环境公益诉讼的意义是什么大家有理解吗，下面小编来为大您答案困惑。对于公益诉讼，根据有所不同的标准，可不作有所不同的分类。1.根据诉讼的性质，可分成民事公益诉讼、行政公益诉讼。

公益诉讼应该是一种独立国家的诉讼类型，其最后应该是与现在三大诉讼三大的一种诉讼。但是，考虑到公益诉讼中所明确提出的诉讼请求的特点，以及与现行诉讼制度人与自然发展，可以把诉讼请求基于民事请求权的归结民事公益诉讼，而控告被告是行政机关，控告催促行政机关展开行政不道德的为行政公益诉讼。

必须留意的是，公益诉讼中没所谓的“刑事公益诉讼”，因为在我国，犯罪行为不仅侵害了个人和社会的利益，也侵害了国家利益，如果侵犯公共利益超过犯罪的程度，都是刑事审理案件。2.根据驳回公益诉讼的主体情况，可以分成审理公益诉讼、私诉公益诉讼。

审理公益诉讼是根据法律规定，由检察院代表国家所驳回的公益诉讼;私诉公益诉讼是公民或者社会团体驳回的公益诉讼。3.根据公益诉讼当事人的确认方式，可分成法定公益诉讼、协议公益诉讼和给定公益诉讼。法定公益诉讼是指根据法律规定，某些主体对于一定范围内的公共利益有维护之责，或者其自身即为权利主体，在该特定公共利益受到侵犯时，即以原告身份驳回的诉讼。

协议公益诉讼是所指在公共利益受到侵犯时，有权主体根据法律规定，将控告权利通过协议颁发某些社会团体或者公民，由其作为原告控告。协议公益诉讼最少见的是公益诉讼信托。给定公益诉讼，是所指在公共利益受到侵犯时，本国公民或者依法正式成立的社会团体皆有权驳回诉讼。

4.根据公益诉讼维护的利益有所不同，可分成环境公益诉讼、劳动公益诉讼、消费者权益维护公益诉讼、基本平等权维护公益诉讼、基金公益诉讼和其他公益诉讼。5.根据驳回公益诉讼的目的有所不同，分成以实体权益维护为目的的主观公益诉讼，以维护法律秩序和道德秩序为目的的客观公益诉讼。环境公益诉讼的主要特征是什么与传统的、一般的民事诉讼、行政诉讼比起，环境公益诉讼有其特殊性： 1、环境公益诉讼的主体具备特殊性。

环境公益诉讼的发起者不一定是与本案有必要利害关系的人。环境公益诉讼的驳回者还包括社会成员，如公民、企事业单位和社会团体。

驳回环境公益诉讼的社会成员，既可以是必要的受害人，也可以是无必要利害关系的人。任何的组织或个人为了确保国家、社会利益都可把侵犯公共环境利益之人推向被告席。环境公益诉讼的对象既还包括一般的民事主体，也还包括国家行政机关。一般的民事主体，如企事业单位和个人，当其不道德对环境公共利益包含伤害，而环境行政掌控无力或无法介入时，才可沦为环境公益诉讼的对象。

国家行政机关并未遵守法定职责，包含了对环境公共利益伤害的失当行政不道德，也是环境公益诉讼的对象。2、环境公益诉讼目的具备特殊性。环境公益诉讼的目的是确保环境公共利益。

具体来说，是为了维护国家环境利益、社会环境利益、及不特定多数人的环境利益，执着社会公正、公平，确保社会可持续发展。3、环境公益诉讼具备明显的预防性，同时兼备解决问题功能。

环境公益诉讼的驳回及最后判决并不拒绝一定有伤害事实再次发生，只要能根据有关情况合理辨别出有有可能使社会公益受到侵犯，才可驳回诉讼，由违法行为人分担适当的法律责任。这样可以有效地维护国家利益和社会秩序不不受违法侵犯不道德的侵犯，把违法行为歼灭在兴起状态。在环境公益诉讼中，这种防治功能最为显著且变得更为重要，因为环境一旦遭到毁坏就无法恢复原状，所以法律有适当在环境侵犯仍未再次发生或仍未几乎再次发生时就允许公民限于司法手段加以回避，从而制止环境公益遭到无法弥补的损失或危害。4、环境公益诉讼诉讼对象类似。

环境公益诉讼可以是针对民事主体，也可以是针对行政主体。一般民事主体是指由于在社会生活经济活动中对环境导致毁坏或伤害即可以沦为环境公益诉讼的对象。而在行政主体而言，行政机关作为公共利益的维护者，在个体利益的驱动下也往往并未遵守其法定职责，对环境导致相当严重的危害。

甚至，国家实行的一些规划计划政策也只侧重了经济利益忽视了环境价值，对环境导致的危害更为严重。所以这也就沦为环境公益诉讼的另一类对象。

环境公益诉讼的意义是什么新的修改的《环保法》也明确提出，“对污染环境、毁坏生态，伤害社会公共利益的不道德，依法在市级以上民政部门注册、专门从事环境保护公益活动倒数5年以上且无违法记录的环保的组织，可以驳回公益诉讼。” 因此，绍兴市生态文明理事长依法向绍兴市中院资源环境庭驳回公益诉讼，并最后取得了赔偿金。赔偿金仅有8万元的诉讼案件，意义却远不止于此。根据《绍兴环境污染刑事案件审判状况白皮书》，2013年至今，环境污染刑事案件数量大幅度下降，偷排废水、灌入印染污泥案件时有发生。

“在环境污染案件高发的背景下，可以通过这种模式，增大处罚力度。这也给这些偷排废水、废气的企业和个人响起了警钟。

”在李志显然，这起案件仅次于的突破在于，“任何合乎法定条件的社会的组织，为了确保社会公共利益，以后都可以把侵犯公共环境的人或者企业推向被告席，不必须有必要的利害关系。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com