本文摘要：侵权行为纠纷是指因侵犯他人的合法民事权益所再次发生的纠纷，那么侵权行为纠纷诉讼时效是多久呢？侵权行为责任与违约责任有什么区别?话不多说道，下面由小编来给大家讲解下涉及科学知识内容，青睐读者。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院催促维护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人告诉或者应该告诉权利受到伤害以及义务人之日起计算出来。法律另有规定的，依照其规定。

侵权行为纠纷是指因侵犯他人的合法民事权益所再次发生的纠纷，那么侵权行为纠纷诉讼时效是多久呢？侵权行为责任与违约责任有什么区别?话不多说道，下面由小编来给大家讲解下涉及科学知识内容，青睐读者。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院催促维护民事权利的诉讼时效期间为三年。

法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人告诉或者应该告诉权利受到伤害以及义务人之日起计算出来。法律另有规定的，依照其规定。

但是自权利受到伤害之日起多达二十年的，人民法院未予维护;有类似情况的，人民法院可以根据权利人的申请人要求缩短。必须留意，类似规定的效力是低于总则的规定的，明确如下：《产口质量法》第45条规定：“因产品不存在缺失导致伤害拒绝赔偿金的诉讼时效期间为2年，自当事人告诉或应该告诉其权益爱人到伤害时为准”。《环境保护法》第42条规定：“因环境污染损害赔偿的诉讼时效期间为3年，从当事人告诉或者应该告诉受到污染伤害时起计算出来”。

《国家赔偿法》第32条规定：“赔偿金催促人催促国家赔偿的时效为2年，自国家机关及其工作人员行使职权的不道德被依法证实为违法之日起计算出来，但被拘留期间不计算出来在内”。在处置侵权行为损害赔偿案件中，要留意特别法高于普通法的运用法律原则。

法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院催促维护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人告诉或者应该告诉权利受到伤害以及义务人之日起计算出来。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到伤害之日起多达二十年的，人民法院未予维护;有类似情况的，人民法院可以根据权利人的申请人要求缩短。

侵权行为纠纷中举证责任的承担 包含一般侵权行为民事责任，必需同时不具备以下四个要件： 1、伤害事实客观存在; 2、侵权行为与伤害事实不存在因果关系; 3、不道德具备违法性; 4、行为人有罪过。在上述四个要件事实中，第一、二两个不应由原告胜举证责任。第三个要件实践中原告一般不用分开证明，因为侵犯他人权益的事实获得证明后，除非被告需要证明其不道德是合法的，不道德的违法性也就随之确认。第四个要件的举证责任由谁开销，是个更为简单的问题。

从世界各国的法律和诉讼实践中看，关于罪过的举证责任，经历了不准由原告证明被告有罪过到在全部或部分案件中由被告对自己无过错胜举证责任的演进过程。前苏联和东欧社会主义国家的民法使用罪过推断的方法，将举证责任置放被告一方，拒绝被告就伤害不是由于他的罪过所致胜举证责任。德、日等国的民法只对部分案件实施罪过推断，多数案件仍拒绝原告就被告有罪过的事实胜举证责任。

我国民法通则第106条规定：“公民、法人由于罪过侵犯国家的、集体的财产，侵犯他人财产、人身的，应该分担民事责任。”但并未具体罪过的举证责任由谁开销。

我国的民法理论一般指出，在侵权行为诉讼中，除无过错责任外，受害人不仅要证明伤害的事实，而且要证明侵害人导致伤害是有罪过的。然而，罪过归属于侵权行为人的心理状态，受害人很难直接证明。所以不少国家使用“事实本身解释过错”或罪过推断的方法来减轻受害人原告的艰难。

诚如史尚宽先生所说：“然原告如证明可推断有蓄意或过错之事实，则不应指出有数可行性之证明，被告如主张有可推断非故意或过错尤其之情势，则被告有证明此情势之责。法院以被害人所证明之事实，指出一般不足以推测有蓄意过错，或以加害人所原告之赞成事实特可指出无蓄意过错时，不该仅有以盖然性之论点为标准，而不应兼采伤害公平承担之理想。垫仅有以盖然性之论点，足以要求若无过错之时近于多。

是以基于公平承担之过错推断，等价于此制度之拒绝。例如知为他人之财产而损毁之，无权利而使为假扣押或假处分，或对于他人之生命财产正处于负有责任之地位之人，而不善危险性之防治，均可推断为有过失。

”①在我国审判实践中，亦使用罪过推断的办法来确认被告有无过错，但这只是事实上的推断，举证责任未再次发生移往。侵权行为责任与违约责任有什么区别 一、在包含要件上。

我国《合同法》规定的是无过错责任，而侵权行为一般是使用过错责任，仅有产品、危险性、环境污染、邻接关系等责任为无过错责任。因此，当事人以违约责任为诉讼理由的，需要原告对方有罪过;以侵权行为责任为诉讼理由的，则须要证明对方有罪过。另外，侵权行为的包含必需以不存在伤害后果为适当，其所引发的侵权行为责任也以伤害为包含要件，而债权人不道德和违约责任，与此有所不同，违约责任除赔偿损失以伤害为包含要件外，其余皆不以伤害的实际再次发生为其包含要件。

二、在赔偿金范围上。合约违约责任的损失赔偿额可由当事人在合约中誓约，如果没这种誓约，依我国《合同法》的规定，赔偿损失额应该相等于受害人因债权人而不受的损失，一般只还包括必要损失。而在侵权行为责任中，赔偿金范围应以还包括必要损失和间接损失，在侵犯人格权时，可展开精神损害赔偿;不法导致他人丧生的，其赔偿金范围可不断扩大到死者所抚养人的适当的生活费用等。

三、在责任方式上。侵权行为责任既还包括财产责任，如赔偿损失，也还包括非财产责任，如避免影响，恢复名誉等;而合约违约责任主要是财产责任，如强迫实际遵守，缴纳违约金等。四、在正当理由条件上。

违约责任中除了法定的正当理由条件外，合约当事人还可以事前誓约不承担责任的情况。而在侵权行为责任中，正当理由条件或原因不能是法定的，当事人无法事前誓约正当理由条件，也无法对不可抗力的范围事前誓约。五、在对第三人的责任中有所不同。违约责任中，如果因第三人的罪过导致合约债务无法遵守，债务人首先不应向债权人负责管理，然后才能向第三人追偿。

而在侵权行为责任中，行为人仅对因自己的罪过导致他人受损害的后果负责管理。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com