本文摘要：据报，美国联合包裹服务公司（UPS）已对欧盟明确提出控告，因其在2013年的时候以反托拉斯理由制止其以50亿欧元并购其荷兰竞争对手TNTExpress。 根据法庭文件和UPS发言人的众说纷纭，UPS应向欧洲普通法庭驳回诉讼，拒绝赔偿金17亿欧元以及“因不公平并购遭到的损失的赔偿金”中的利息和税收。 该案于2017年12月驳回诉讼，但在昨天（2月26日）公布的有关此案的文件被透露。

据报，美国联合包裹服务公司（UPS）已对欧盟明确提出控告，因其在2013年的时候以反托拉斯理由制止其以50亿欧元并购其荷兰竞争对手TNTExpress。　　根据法庭文件和UPS发言人的众说纷纭，UPS应向欧洲普通法庭驳回诉讼，拒绝赔偿金17亿欧元以及“因不公平并购遭到的损失的赔偿金”中的利息和税收。

该案于2017年12月驳回诉讼，但在昨天（2月26日）公布的有关此案的文件被透露。　　在2017年3月的时候欧盟普通法院做出判决，夺权了欧盟竞争委员会（EU competition commission）2013年1月做出的制止UPS并购TNT的要求。

这是法院十多年来首次找到欧盟监管机构错误地制止了一项交易。　　欧盟竞争委员会自2014年起由Margrethe Vestager领导，在全球收购活动中扮演着了更加最重要的角色，它阐述了自己对交易有可能影响欧盟消费者的观点。　　该委员会称之为，之所以驳回了UPS并购TNT的计划，原因是担忧该交易将大幅度增加消费者可选择性，并可能会提升欧盟小包覆交付给的价格。　　但在去年的判决中，法院裁决，该委员会“侵害了UPS的申辩权利”，依据的是在考虑到其计划过程中与UPS辩论的一份分析报告，该协议的内容已在与UPS的辩论中转变。

　　而随后，TNT被UPS的主要竞争对手FedEx以40亿欧元的价格并购，该交易在2016年1月被无条件通过。　　UPS回应；“我们依然忠诚地指出，建议书的TNT的并购对物流客户和B2C消费者来说都是一笔不俗的交易，UPS将之后寄予厚望欧洲的发展前景。

”　　欧盟竞争委员会则回应，将为自己展开申辩。　　最后解决问题赔偿等问题有可能必须数年的时间，法院可要求在委员会裁决完结之前，对每一案件展开平行审理或延后裁决。

本文来源：nba官网买球-www.drvanjelis.com